分红险演示利率下调在即 “炒停售”再现 - #分红险演示 分红险的“演示利率”上限下调，对客户实际到手的保单利益影响并不是特别大；这不仅可以给予消费者更加稳固的收益预期，同时也可以防范销售误导、降低险企的隐性刚兑风险 -----------...
分红险演示利率下调在即 “炒停售”再现
#分红险演示
> 分红险的“演示利率”上限下调，对客户实际到手的保单利益影响并不是特别大；这不仅可以给予消费者更加稳固的收益预期，同时也可以防范销售误导、降低险企的隐性刚兑风险
----------------------
【财新网】从7月1日起，当前保险市场中最主流的产品分红险将下调演示利率上限，从此前的3.9%调整至3.5%（参见财新网《分红险演示利率下调在即
或从3.9%降至3.5% [https://finance.caixin.com/2026-03-27/102428212.html]》）。
这一调整的目的，是为了保护消费者权益、提升演示利率的可实现性，也不可避免的迎来一波“炒停售”。近期，不少线上、线下的保险销售都加大了营销力度，“紧急提醒”、“十万火急”、“倒计时”、“福利不再”甚至“保险迎来史上最大一次‘降息’”的文案层出不穷。
以支付宝的推荐页面为例，其显示“高收益分红好品即将下架！”的同时，还显示了距离产品最晚下架的倒计时。
“是不是还在关注这次下架好品与之前有什么区别？演示收益下调后，当前高演示分红收益好品都会下架！这次老用户还有特殊福利，错过之后产品和福利不再！”页面显示。
根据页面推荐，支付宝以人保寿险的“长钱保·增额终身寿（分红型）”产品为例，该产品预估30年年均收益率4.25%，建议持有期30年。若一名35岁女性一次性投入100万元，持有30年为例，演示利率将从此前的237.3万元降低至225.2万元。在产品展示“错过之后再投入，演示收益较未来减少12.1万元”的同时，也明确其“分红收益是不确定的”。
除前述产品外，支付宝还推荐多个类似产品，比如太保寿险的“蛮好的人生2.0·年金（分红型）”、阳光人寿的“长钱保·教育金（分红版）收益进阶”、中邮人寿的“中邮乐享鑫年·养老金（分红型）”、中意人寿的“一生中意2.0·增额终身寿（分红型）”、复星保德信的“星颐2.0·五年领年金（分红型）”等等。
不过，业内人士指出，分红险是由“保证收益+红利”组合而成的浮动收益型产品，其在产品销售过程中的“演示利率”并不等同于最后能够实现的“结算利率”，后者的高低主要由保险公司的投资业绩等因素决定（参见财新网《分红险不能再“任性分”：红利高低与投资收益、风险评级挂钩
[https://finance.caixin.com/2025-06-19/102332472.html]》）。也就是说，分红险的“演示利率”上限下调，对客户实际到手的保单利益影响并不是特别大。
下调分红险演示利率，不仅可以给予消费者更加稳固的收益预期，同时也可以降低险企的隐性刚兑风险。此前有业内人士建议，应当统一并降低分红险演示利率上限，引导行业从比拼演示利率转向比拼分红实现率，防范银行渠道等分红演示利率刚性化带来销售误导和利差损风险（参见财新周刊《分红险“踩刹车”
[https://weekly.caixin.com/2026-03-21/102425672.html]》）。
与此同时，业内人士指出，保险产品中的“演示利率”和理财产品中的“年化收益率”（IRR）并不具备可比性。举例来说，一款分红险的演示利率可能为3.5%，但实际收益率通常受到各种费用和风险因素的影响，最终客户的收益水平可能只有3.15%左右。而一款预定利率为2.0%的传统险，转换后的实际IRR也低于2.0%。这种收益率与预定利率之间的差距，许多消费者在选择产品时经常被忽视。
数据显示，人身险业过去三年滚动平均财务收益率保持平稳，约为3.2%。业内人士向财新表示，从行业整体来看，当前分红险实际分红水平大体与险企投资收益率相匹配。过去，部分投资能力较强、经营情况较好的险企可申请更高的分红水平，但此类险企可提供超额分红的空间正逐步收窄。
欢迎订阅财新Telegram频道: https://t.me/caixin_daily [https://t.me/caixin_daily]
via 财新网 - 最新文章 [https://finance.caixin.com/2026-06-30/102459138.html]
@caixin_daily | t.me • Jun 30, 2026
分红险演示利率下调在即 “炒停售”再现
#分红险演示
> 分红险的“演示利率”上限下调，对客户实际到手的保单利益影响并不是特别大；这不仅可以给予消费者更加稳固的收益预期，同时也可以防范销售误导、降低险企的隐性刚兑风险
----------------------
【财新网】从7月1日起，当前保险市场中最主流的产品分红险将下调演示利率上限，从此前的3.9%调整至3.5%（参见财新网《分红险演示利率下调在即
或从3.9%降至3.5% [https://finance.caixin.com/2026-03-27/102428212.html]》）。
这一调整的目的，是为了保护消费者权益、提升演示利率的可实现性，也不可避免的迎来一波“炒停售”。近期，不少线上、线下的保险销售都加大了营销力度，“紧急提醒”、“十万火急”、“倒计时”、“福利不再”甚至“保险迎来史上最大一次‘降息’”的文案层出不穷。
以支付宝的推荐页面为例，其显示“高收益分红好品即将下架！”的同时，还显示了距离产品最晚下架的倒计时。
“是不是还在关注这次下架好品与之前有什么区别？演示收益下调后，当前高演示分红收益好品都会下架！这次老用户还有特殊福利，错过之后产品和福利不再！”页面显示。
根据页面推荐，支付宝以人保寿险的“长钱保·增额终身寿（分红型）”产品为例，该产品预估30年年均收益率4.25%，建议持有期30年。若一名35岁女性一次性投入100万元，持有30年为例，演示利率将从此前的237.3万元降低至225.2万元。在产品展示“错过之后再投入，演示收益较未来减少12.1万元”的同时，也明确其“分红收益是不确定的”。
除前述产品外，支付宝还推荐多个类似产品，比如太保寿险的“蛮好的人生2.0·年金（分红型）”、阳光人寿的“长钱保·教育金（分红版）收益进阶”、中邮人寿的“中邮乐享鑫年·养老金（分红型）”、中意人寿的“一生中意2.0·增额终身寿（分红型）”、复星保德信的“星颐2.0·五年领年金（分红型）”等等。
不过，业内人士指出，分红险是由“保证收益+红利”组合而成的浮动收益型产品，其在产品销售过程中的“演示利率”并不等同于最后能够实现的“结算利率”，后者的高低主要由保险公司的投资业绩等因素决定（参见财新网《分红险不能再“任性分”：红利高低与投资收益、风险评级挂钩
[https://finance.caixin.com/2025-06-19/102332472.html]》）。也就是说，分红险的“演示利率”上限下调，对客户实际到手的保单利益影响并不是特别大。
下调分红险演示利率，不仅可以给予消费者更加稳固的收益预期，同时也可以降低险企的隐性刚兑风险。此前有业内人士建议，应当统一并降低分红险演示利率上限，引导行业从比拼演示利率转向比拼分红实现率，防范银行渠道等分红演示利率刚性化带来销售误导和利差损风险（参见财新周刊《分红险“踩刹车”
[https://weekly.caixin.com/2026-03-21/102425672.html]》）。
与此同时，业内人士指出，保险产品中的“演示利率”和理财产品中的“年化收益率”（IRR）并不具备可比性。举例来说，一款分红险的演示利率可能为3.5%，但实际收益率通常受到各种费用和风险因素的影响，最终客户的收益水平可能只有3.15%左右。而一款预定利率为2.0%的传统险，转换后的实际IRR也低于2.0%。这种收益率与预定利率之间的差距，许多消费者在选择产品时经常被忽视。
数据显示，人身险业过去三年滚动平均财务收益率保持平稳，约为3.2%。业内人士向财新表示，从行业整体来看，当前分红险实际分红水平大体与险企投资收益率相匹配。过去，部分投资能力较强、经营情况较好的险企可申请更高的分红水平，但此类险企可提供超额分红的空间正逐步收窄。
欢迎订阅财新Telegram频道: https://t.me/caixin_daily [https://t.me/caixin_daily]
via 财新网 - 最新文章 [https://finance.caixin.com/2026-06-30/102459138.html]
@caixin_daily | t.me • Jun 30, 2026
